Ich denke es sollte im SadoMasoForum eine Art Gerichtshof eingerichtet werden.

Mit 3 Richtern und 2 Schöffen, damit Angelegenheiten geregelt werden können.

Ich bin einer von den Richtern

Aha! Wir brauchen nun auch einen (ordentlichen oder unordentlichen?) Gerichtshof zur Aburteilung der pösen Pupen und Jungfern?
irgendwie erinnert mich das doch fatal an vergangene (Un)Zeiten :twisted:

Wie war das noch gleich?

Am 23. Dezember 1933 fällte das Reichsgericht in Leipzig, das höchste Gericht Deutschlands, die Urteile über fünf Männer, die wegen des Reichstagsbrands vom 27. Februar 1933 angeklagt waren. Vier Freisprüche und ein Todesurteil waren in den Augen Adolf Hitlers ein zu mildes Fehlurteil. Mit dem "Gesetz zur Aburteilung von Hoch- und Landesverrat" vom 24. April 1934 wurde daher der Volksgerichtshofs geschaffen, der zunächst als Sondergericht am 1. August 1934 in Berlin die Arbeit aufnahm. Am 18. April 1936 wandelte ein Gesetz den Volksgerichtshof in ein ordentliches Gericht um. Nachfolgend war er neben Hoch- und Landesverrat auch für die Aburteilung von schwerer Wehrmittelbeschädigung, Feindbegünstigung, Spionage und Wehrkraftzersetzung zuständig.
Der Volksgerichtshof urteilte in erster und letzter Instanz, Rechtsmittel waren nicht zulässig. Die einzige Möglichkeit, ein vom Volksgerichtshof gefälltes Urteil umzuwandeln, war ein Gnadengesuch bei Hitler, dem in der Regel nicht entsprochen wurde. Die bis zu sechs Senate des Volksgerichtshofs bestanden aus je fünf Richtern, von denen nur zwei Berufsrichter sein mussten. Die übrigen drei Richter waren zumeist regimetreue Laien, häufig aus Nationalsozialistischer Deutscher Arbeiterpartei (NSDAP), Wehrmacht und Polizei. Sämtliche Richter wurden auf Vorschlag des Reichsjustizministers von Hitler persönlich ernannt. Präsident des Volksgerichtshofs war ab dem 1. Juni 1936 Otto Thierack, dem im August 1942 Roland Freisler nachfolgte. Die Verteidiger der Angeklagten - häufig Pflichtverteidiger - mußten vom vorsitzenden Richter genehmigt werden. Eine wirkungsvolle Verteidigung war nicht erwünscht und daher - auch durch gezielte Behinderungen sowie durch Einflußnahme der Verteidiger - kaum möglich.

Der Volksgerichtshof war ein politisches Gericht zur Ausschaltung der Gegner des NS-Regimes. Mit dem Grundsatz "Recht ist, was dem Volke nützt" wurde die Rechtsprechung im Nationalsozialismus den politischen Gegebenheiten angepaßt. Rechtssicherheit bestand nicht. Vor allem unter der Präsidentschaft Freislers entwickelte sich der Volksgerichtshof ab 1942 zu einem reinen Terrorinstrument zur Durchsetzung der NS-Willkürherrschaft. Wurden 1934 vier und 1935 neun Angeklagte zum Tode verurteilt, so betrug der Anteil der Todesurteile - häufig wegen Defätismus und Wehrkraftzersetzung - ab 1942 fast 50 Prozent. Vor allem wurde der Volksgerichtshof zu einem Tribunal der Rache gegenüber jeder Form des Widerstands gegen das NS-Regime, der sich im Verlauf des Zweiten Weltkriegs sowohl in zivilen als auch militärischen Kreisen bildete. Freislers Erster Senat verhängte zahlreiche Todesurteile gegen Mitglieder der Roten Kapelle, der Weißen Rose, des Kreisauer Kreises und die Attentäter des 20. Juli 1944, die oft nur wenige Stunden nach der Urteilsverkündung vollstreckt wurden.

Nach der deutschen Kapitulation wurde der Volksgerichtshof, der bei insgesamt 18.000 Urteilen rund 5.200 Todesurteile fällte, durch die Proklamation Nr. 3 des Alliierten Kontrollrats vom 20. Oktober 1945 gesetzlich aufgelöst. Am 25. Januar 1985 sprach der Deutsche Bundestag den Urteilen des Volksgerichtshofs jede Rechtswirkung in der Bundesrepublik Deutschland ab.

Nur keine Panik: Ich unterstelle hier niemandem irgendwelche Denkansätze in diese unschöne Richtung, nur bekomme ich persönlich Magenschmerzen, wenn die Rufe nach Tribunalen laut werden.

Das Problem kann viel einfacher und sauberer gelöst werden, frei nach dem Motto: Wo kein Kläger - da ist auch kein Richter!

Einfach ausgedrückt: Wenn die verehrten User/Innen hier endlich damit aufhören würden,
wegen jedem aber auch wirklich jedem Mist zum Admin oder zum Support zu rennen;
sich wegen jeder Kleinigkeit tödlich beleidigt zu fühlen ( beleidigen kann man letztlich nur den, der sich auch beleidigen lassen will);
sich wie kleine Blockwarte aufzuführen und jeden, der ihnen nicht ins Konzept passt, zu denunzieren;
oder aber einfach nur persönliche Animositäten dazu zu benutzen, dem anderen über den Support eins auszuwischen statt es direkt zu klären,

dann würde hier vielleicht auch einmal ein anderes Betreibsklima geschaffen werden.

Und hört endlich auf nach DER Wahrheit zu schreien. Es gibt keine, sondern jeder hat seine eigene Wahrheit.
Ausserdem ist die Wahrheit sowieso die größte Lüge :twisted: :twisted:

Genausowenig wie es Gerechtigkeit gibt, vor Gerichten schon einmal gar nicht, denn da bekommt man höchstens sein Recht und das geht immer auf Kosten des anderen. :) :)

Also hört auf herumzunölen und zu jammern, sondern ändert Euer Verhalten, dann klappt dat schon :twisted: :twisted: :twisted:


Und was das sogenannte "Arschloch" angeht, seht es mal positiv. Ein solches Loch kann auch sehr poetisch umschrieben werden :D :D :D

"Du stellst dich immerzu quer, machst dich dicht und an deiner künstlich eingesetzten Membran kommt selbst die Göttin nicht mehr vorbei. Du vermeidest das Atmen, die Frucht, die Empfängnis, da ist es nicht weiter verwunderlich, dass, was dir schließlich entströmt, keinen bleibenden Wert mehr hat, keinen Ausdruck, keine Kraft, wie deine früheren alles verwandelnden Explosionen das hatten; was überhaupt noch bewegend sein mag, muss sich einschleichen und schleicht dann auch wieder hinaus, wenigstens Inkonsequenz kann man dir nicht vorwerfen. Was aus dir heraustritt, bleibt gasförmig, unsichtbar, faulig, und wird entweder gleich wieder von dir eingeatmet, als Kreislauf, den du, selbst wenn du schwindelst dabei, dennoch durchhältst, drei Kilometer oder mehr, auf die Zeit kommt es ja nicht an und olympische Spiele wolltest du nie. Manchmal legen sich auch Worte um dich, die dir scheinbar entgleiten, hüllen dich ein, tropfen an dir herab oder werden, als Luftblasen, immerhin sichtbar, blauer Rauch, der sich um deinen Körper legt und die kapillaren Ein- oder Ausgänge verstopft, aber dann ziehst du dich aus oder um, trocknest dich ab, mit hysterischem Aufschwung, mit Toilettenpapier, die Bemerkungen oder die Urteile anderer nimmst du nur durch ihr Ausbleiben wahr. Du hustest und auch das ist inzwischen egal. Fest musst du werden, du Stinker, und fest müssen auch die Beilagen werden, erst wenn es schwer wird, sie zu sagen, wenn du dich anstrengen musst, erst wenn dein Gesicht wieder rot wird vor lauter Wundsein, erst dann haben sie wieder Bestand."

(aus: Nach innen rutschend, in die Unterwäsche deiner Erinnerung, Beschimpfung in 29 Teilen, 2001, Yedermann)

die grenzdebilen bildungsfernen Schichten dieses Chats milde lächelnd grüßend

:evil: der Steppenwolf :twisted:

Sieht irgendwie mal wieder sehr nach Godwin's Law aus....

Jedenfalls und für mich sehr klar ersichtlich...
Nein, ich denke nicht, dass ein Gerichtshof für irgend welche Angelegenheiten benötigt wird, oder eingerichtet werden sollte.

*Hand vor die Stirn haut*

Also, einen Gerichtshof brauchen wir wirklich nicht. Ich schließe mich Steppenwolf an:
[quote:b958775df5]Also hört auf herumzunölen und zu jammern, sondern ändert Euer Verhalten, dann klappt dat schon

Es sollte auch in einem Chat respektvoll miteinander umgegangen werden. Ohne Streß, Beleidigungen, Anschwärzen oder was es da nicht noch alles gibt.
Wir sind doch alle erwachsen, warum verhalten wir uns dann auch nicht so???? :roll:

Klingt für mich eher nach Satire von Sir_Rowan... :P

Grüße
S-W